Carta aberta ao Pablo

      Estou no diHITT a pouco tempo, entrei em Novembro passado. Sempre tive vontade de ter uma tribuna de onde eu pudesse comentar coisas que acontecem ao meu redor que me deixam perplexo, daí o nome do meu blog que criei no blogspot, faz já bastante tempo e que é trazido pará cá pelo robot do diHITT, quer dizer (kkkk), nem sempre mas, isto é outra estória. 

      Todavia, como não tenho muita intimidade com Deus apesar de ser filho Dele, penso uma coisa e Ele pensa outra então, nunca pude dispor de tempo, por diversos problemas, alguns até de saúde, para fazer com que o meu blog andasse da maneira como eu queria assim, ele ficou lá parado, à espera que eu fizesse algo.

      Em novembro passado eu fiz. Entrei no diHITT e me motivei a encontrar tempo para cumprir o projeto que idealizo o qual não detalho aqui por não ser o mesmo objeto desta carta. Talvez um dia seja, quem sabe.

      Entrei nesta rede porque vi que aqui tenho condições de obter conhecimentos que irão me fazer crescer como pessoa. Aqui encontrei gente do quilate do EduBuys, Sandra Bortolatto, Joyce Sanchotene , Francisco Castro, Rodrigo Piva, Marcus Maragão, Rod Gomes, Jerônimo Italiano, Tarcicio, Equlibrio, Guizo e outros tantos que, se fosse listá-los nesta carta ela poderia ficar igual a carta do Pero Vaz de Caminha ou seja comprida, chata e uma "puxasaquice" sem tamanho.

      Embora eu tenha trabalhado muito tempo com informática eu entendo muito pouco de blogs e, desta forma encontrei muitas dificuldades para me ambientar no diHITT portanto, acredito, acabei fazendo coisas que eventualmente não devia ou que não seria conveniente de ter feito enfim, coisas que qualquer novato faz, com menor ou maior intensidade, principalmente quando o novato não é tão novo assm, que é o meu caso (kkkkk).

      A medida em que eu me ambientava comecei a perceber que aqui, pelo fato de ser uma rede social aberta, tem gente de todos os quilates (alguns até não sao quilates são "quimordem" mesmo). Esta diversidade de tipos é natural e é fundamental para que a rede sobreviva e cumpra o seu papel de ser uma rede informativa de cunho social e portanto com as características que se espera de uma rede dessas, ou seja, ela tem que ser justa na medida do possível (justiça completa é só com Deus, como sabemos), clara, democrática e portadora do objetivo de dar oportunidade iguais aos iguais e aos desiguais também.

      Por exemplo, a rede não pode ter "favoritos" mesmo que ela seja um negócio, sob o teu ponto de vista, Pablo. Você sabe e deve entender que criou um serviço de "Utilidade Pública" e como tal deve se adequar às regras que regulamentam isto. Eu não sei quais são elas mas um bom advogado sabe. (Aqui na rede tem alguns, cito o Mauricio que é uma pessoa ponderada e qualificada para esclarecer esta questão para todos nós. Desculpe Mauricio por jogá-lo na fogueira mas sei que quem é bom não se queima, voce "tira de letra" (sem trocadilhos infames)).

     Veja bem, caro Pablo, não estou dizendo que existem "favoritos" mas já li aqui comentários que insinuam claramente isto e não foram contestados, pelo menos eu não vi as contestações. Desta forma as insinuações caem na velha lei do "quem cala consente" e é isto que acaba acontecendo, prejudicando o teu filho querido, provedor de tuas necessidades, imagino, colocando sob risco a sobrevivencia dele.

      Ulitmamente têm acontecido aqui coisas "perplexantes" que são então o motivo básico desta carta aberta. Eu poderia não ter feito uma carta aberta. Talvez uma fechada fosse mais delicado já que o assunto tem lá as sua delicadezas todavia, optei por fazer aberta porque julgo conveniente levar à publico o que penso afinal de contas, entrei na rede para isso, para não me fechar em copas em situação alguma, custe o que custar.

     As coisas as quais me refiro são as seguintes:

     1 - O nosso amigo Arqueiro pediu justiça num post. O post deu "Ibope" poucas vezes visto. Muitos de nós, eu inclusive, nos posicionamos de uma forma ou de outra sobre o assunto do post e sobre outros criados pelos próprios comentários. Apareceram sugestões boas e outras nem tanto. Gente interessada e interessante queimou fostato, muito fosfato. Houveram comentários maiores do que muitos posts, foi difícil para ler e deglutir aquilo tudo. E o que aconteceu? O Arqueiro não é mais encontrado aqui. O post "causador do problema" foi removido como num passe de mágica, a acusada (prá voce ter uma ideia, nem sei quem é, não interessa)  não sei se foi defenestrada ou não (quem sabe não foi e eu serei a proxima vitima dela, quem sabe), enfim, a comunidade não sabe de nada ou, só alguns sabem, e aí temos "favoritos", coisa que abomino.

      2 - Hoje, 24/02/2009, li uma matéria da Bianabac pedindo a presença de um "botão mágico" que fará com que possamos apagar comentários dos nossos posts que julgarmos inconvenientes (usei este termo de propósito, não foi esse que ela usou, ela se referiu apenas aos comentários que a ofendam). Como não a conheço, ao ponto de poder saber o que lhe é ofensivo e o que não é, a palavra correta é a que usei para caracterizar o qualificação de "comentário ofensivo". Este botão, se criado, irá permtiir que o autor do post elimine qualquer comentário que ele queira, basta lhe ser ofensivo. Se ele for ateu, por exempo, poderá se ofender caso de Deus o comentário fale e todos nós poderemos perder uma excelente oportunidade de lermos alguma coisa interessante. Comentei na matéria, que sou contra o tal "botão" e que, inclusive, sou contra a medida que permite ao autor poder ficar no papel de "moderador de comentários" porque isto, terá o mesmo efeito do "botão", sem tirar nem por uma vez que o "moderador" será o "censor" na realidade ou seja, alguém acima de tudo, como existia no tempo em que a Revolução de 64 mandava em todos nós. O comentário que fiz na matéria está lá e talvez, se eu não fizesse esta carta, ele continuaria lá, sem maiores consequencias. O que me causa uma enorme perplexidade é ter lido comentários que apoiaram a ideia fazendo com que eu me preocupasse. Se isto a mim preocupa imagine a você, meu caro amigo Pablo, uma vez que estão querendo banalizar a tua rede.

      3 - De forma geral a qualidade do software de controle da rede (este que todos usamos) vem caindo um pouco, nada sério. Pelo que vi, você é competente e irá sanar os problemas com brevidade. Hoje mesmo a minha pagina está incrível, uma propaganda que entrou desconfigurou-a, deixando dificil a navegação. Tenho receio que o pessoal não encontre esta matéria. No entanto, o que preocupa mesmo, são duas coisas: Primeira, a velocidade do site é menor do que o de uma carroça sendo puxada por cavalos tetraplégicos. A isto tem ser dado prioridade maxima de correção. Segunda, quando se abre uma pagina qualquer, o programa perde o foco e demora muito para responder uma ação qualquer do usuário. Temos que clicar e ficar esperando a boa vontade dele. Isto irrita e faz com que o usuário se aborreça e pense em sair do site. 

      4 - Rita Jacubovic está no diHITT a pouquissimo tempo e, perspicaz como aparenta ser, fez da sua segunda matéria uma espécie de desabafo a respeito do comportamento de alguns em termos de "convites de amizade". Boa a matéria, na medida em que ela teve a sabedoria de tocar numa ferida exposta aqui dentro que nem todos veem e que motiva o debate, ficando isto bastante claro pelo volume de comentários que a matéria recebeu. Pelo andar da carrugem, caro Pablo, tanto o post dela como os comentários suscitados pela matéria que ela fez terão o mesmo caminho que os do post do Arqueiro. Eu acho isto um desperdício de material, excelente material, para quem quer melhorar a rede no quesito qualidade.

     É isto, caro amigo Pablo. Honestamente eu acho que tem algumas coisas que não podem mais esperar. Sei que o seu tempo é apertado mas isto, creia, não é privilégio teu, infelizmente. Eu acho que você tem a devida sensibilidade para entender que esta carta não é uma crítica pessoal contra você ou contra quem quer que seja e que, o único propósito dela, é o de ajudar, malgrado o fato de ser aberta, o que poderia criar base para alguns a classificarem como oportunista. Não é oportunista. Não preciso disto. Não faria isto.

      Peço-lhe então que leia e acompanhe os reflexos desta carta. Talvez consigamos ajudá-lo e isto seria bom porque estaríamos nos ajudando também. Acredito também que colaboração não vai faltar, conhecendo a qualidade da maioria das pessoas que compões a rede. Sem querer ensinar o padre a rezar a missa saiba no entanto que, estatisticamente (minha estatística), num grupo de 100 pessoas existem, no mínimo, um que é "burro" (não gosto deste termo porque posso ofender os animais do grupo dos mulos) e um que é "louco". Faça as contas de quantos "loucos" e "burros" você tem na rede e se prepare então, para ler coisas sem sentido dos burros e completamente inaceitáveis dos loucos. kkkkkkkk. A vida é assim, fazer o que?

Obrigado pela leitura.

Seu amigo, Jeferson, na rede, JefCor.