Sua opinião:
Marco (www.disney4fun.com)
comentou em 06/11/2008 21:27
Oi Dani.
Este assunto para mim é muito complicado, poís, quando tentamos entender os dois lados ficamos em uma situação difícil, pois, da mesma forma que os pacientes necessitam do medicamento para a continuidade de sua vida também temos os laboratórios que utilizam este dinheiro investindo em novos medicamento para "cura" desta e outras doenças.
Asituação para mim é tão complicada que gostaria de ficar com as duas opções, a cura dos paciente e dos laboratorios, senão daqui a pouco eles também não vão mais investir nestas drogras e aí a coisa vai ficar muitissimo complicada.

Beijos

Marco
Dani (dicasderoma.com.br)
respondeu em 07/11/2008 07:00
Oi, Marco! Concordo em partes com vc pois, veja o que diz o artigo: "Empresas indianas, por exemplo, produzem a versão genérica do tenofovir aprovada pela OMS por um décimo do preço: US$158 para o tratamento anual de um paciente, comparado com US$1.387 praticado pela Gilead no Brasil."

A India consegue produzir o mesmo remédio com 1/10 do valor da Gilead no Brasil (nao é nem nos EUA que até se justificaria um maior custo de produçao). E' muita diferença! Ou seja, a empresa que consegue a patente fica com todo o poder nas maos e cobra do medicamento o quanto lhe convier.

Fora isso, o "INPI negou o pedido baseado no argumento da falta de atividade inventiva – um dos requisitos básicos para a concessão de uma patente, segundo a legislação brasileira e internacional."

E' realmente complicada a situaçao, ainda mais porque os portadores da AIDS dependem do remédio pra sobreviver e, na maioria das vezes, nao tem condiçoes de comprà-lo. E' triste...

Muito obrigada pelo seu comentàrio, Marco!

Bjos!